南京戦の真実を追求する会

外務省ホームページ・南京戦記述に関する国会質疑
（令和５年４月３日／２４日）

  和田政宗参議院議員が４月３日と２４日の二回にわたり、参議院決算委員会で質問したことに対し林外務大臣が答弁しました。答弁の問題点を和田議員が的確に指摘し、これからも取り組んでいくことを語っています。

４４：５０付近から

１６：５８付近から

<<文字起こし>>

一回目質疑（４月３日）

44：55 （和田議員）
  次に、南京戦の外務省ホームページの記載について、お聞きをします。外務省ホームページでは、日本政府として、「日本軍の南京入城後、非戦闘員の殺害があったことは否定できないと考えている」との記述があります。この記述の根拠となる文書は、外務省内に存在するのでしょうか。
（林外務大臣）
  いわゆる南京事件につきましては、その事実関係を巡り、さまざまな議論が存在していることは承知しているところでございます。
  今、ご指摘のありました外務省のホームページの記載でございますが、平成一九年四月二四日に閣議決定された執務質問主意書への政府答弁、これを記載したものでございまして、同答弁で示されました認識は、関係者の証言や事件に関する種々の資料から総合的に判断したものでございます。
  この資料でございますが、外務省が作成したものは確認できておりませんが、政府機関で作成されたものとしては、一九七五年に出版されました、当時の防衛庁防衛研究所戦史室による「戦史叢書　支那事変陸軍作戦第一巻」に於いて該当する記述があると承知しております。
（和田議員）
　今挙げた文書ですけれども、戦後三〇年が経過して作られている文書であります。私、関連文書を全部読みましたけれども、意図的に日本軍が殺害したとの明確な記述は無い状況でありました。
  これは外務省ともやりとりしてますけれども、より事実に即した記述に変えるべきだというふうに思いますので、引き続き検討して実施をお願いしたいというふうに思います。

二回目質疑（４月２４日）
（和田議員）
  次に、南京戦の外務省ホームページの記述について訊きます。
  今月３日の当委員会で、私は外務省のホームページの記述：『日本政府としては、日本軍の南京入城後、非戦闘員の殺害があったことは否定できないと考えている』との記述について、「根拠となる文書は外務省内に存在するのか」を、外務大臣に質問致しました。これに対する林外務大臣の答弁は、「外務省が作成したものは確認できない」というものでした。そして、「政府機関が作成したものとしては、昭和五〇年に出版された防衛庁防衛研究所戦史室による『戦史叢書　支那事変　陸軍作戦　第一巻』において、該当する記述がある」と答弁していますが、「該当する記述」とは、どの文言でしょうか。
（林外務大臣）
今、ご指摘のありました、一九七五年に出版されました、当時の防衛庁防衛研究所戦史室による『戦史叢書　支那事変　陸軍作戦　第一巻』におきまして、ここからが記載でございますが、「遺憾ながら同攻略戦に於いて掠奪、婦女暴行，放火等の事犯が頻発した。これに対し軍は法に照らし厳重な処分をした。たとえ少数であったとしても、無辜の住民が殺傷され、捕虜の処遇に適切を欠いたことは遺憾である。」等の記載があると承知をしております。
（和田議員）
  今の答弁の前段部分ですけれども、これは掠奪等について記したものであり、住民の殺害について記したものではありません。そして答弁の後段部分「たとえ少数であっても無辜の住民が殺傷され」の記述ですけれども、これは日本軍が意図的に住民を殺害したという文脈で記されているのではなく、「非戦闘員や住民が巻き添えをくらって死亡した」との記述に続く文脈の中で記されているものです。
  さらに、「たとえ少数であっても無辜の住民が殺傷され」の直前の文章は、「南京付近の死体は戦闘行動の結果によるものが大部分であり、計画的組織的な虐殺とは言い難い」というものです。
  この外務省ホームページの記述における政府資料としては唯一の根拠である『戦史叢書　支那事変　陸軍作戦』については、その参考文献である当時の参謀本部の資料、軍令部の資料等を、国立国会図書館等から取り寄せて、私はすべて読みましたけれども、戦後のものも含め、政府の公式文書からは、日本軍の意図的な住民殺害についての明確な記述はありませんでした。ですから、この『戦史叢書　支那事変　陸軍作戦』に於いても、「住民が巻き添えをくらって死亡した」との記述になっているのです。
  私は住民を戦闘に巻き込むことは避けなければならない、というふうに考えますし戦争を絶対に起こしてはならない、というふうに考えますのは、何の罪もない人が何の理由もなく戦闘に巻き込まれ命を奪われてしまう、というところにあるというふうに思います。
  南京戦に於いて、もし、このように住民を巻き添えで死なせてしまっただけでなく、非戦闘員や住民の意図的な殺害について明確に記している政府の文書が明らかになれば、そのとおり記述することになると思いますが、現在、そうした文書は存在しません。
  こうしたことから、政府見解や外務省のホームページの記述について、政府が保有する公式文書に記されているものを根拠に内容を修正すべきではないかとの意見を、前回の質疑の後、多くの方から戴きました。
  政府が保有する公式文書に記されている内容に即した形に記述を改めないのでしょうか。
（林外務大臣）
  ご指摘の外務省ホームページの記載、これは、平成一九年の四月二四日に閣議決定されました質問趣意書への政府答弁、これを記載したものでございます。同答弁で示された認識は、先ほど申し上げました資料を含め、関係者の証言や事件に関する種々の資料から総合的に判断したものでありまして、特定の資料の記述のみを根拠とするものではない、ということでございます。
（和田議員）
  これは継続的に取り上げて行きますが、証言などについては、かなり曖昧な部分というものがありますので、私は根拠を持った文書を元にすべきだ、というふうに考えておりますので、これは継続してやって行きたいというふうに思います。

リンク

参議院議員　和田まさむね　オフィシャルサイト
こーゆーナイト第８４夜／【国会史上初】南京事件「外務省内に根拠文書なし」と林芳正外相・外務省から引き出した和田政宗議員の快挙解説！普通はゼロ回答、教科書変わる？

自民党和田政宗議員ＧＪ！南京事件で林外相に「省内に根拠となる文書が存在しないこと」を認めさせる！外務省HPの記載は誤りです。｜上念司チャンネルニュースの虎側

月刊Hanadaプラス・国会史上初の答弁！南京事件「省内に根拠となる文書は存在しない」と林外相｜和田政宗
闇鍋ジャーナル(仮)第73回江崎道朗の闇鍋トーク「南京事件について外務省の新たな見解！？」

愛国女子見習いチャンネル: 林外相VS和田政宗議員＠国会質疑　外務省のホームページがデタラメだって噂、いまだに抗えないのか？　阿羅健一先生独占インタビュー付

このページのトップに戻る興亜観音HPのトップに戻る

	４４：５０付近から
	１６：５８付近から